SENTENCIA DE DERRIBO EN CUCHÍA

En primer lugar hemos de explicar los motivos por el cual solicitamos un pleno extraordinario: 

• Para ver la situación administrativa y técnica real del expediente, sobre el que ha recaído una sentencia de demolición y su Plan Parcial de referencia.
• Para determinar responsabilidades y actuaciones a realizar, así como la revisión del expediente completo con los informes técnicos correspondientes que lo integran, licencia, las sentencias y el auto de derribo.
• Y dar luz a todo este asunto, ya que Ud. ha sido incapaz de convocar un pleno, en un asunto que a nuestro juicio consideramos como el más importante de su etapa de gobierno, por las consecuencias que a todos los vecinos de Miengo nos va a acarrear.

RESUMEN DE LA INTERVENCIÓN DEL PORTAVOZ SOCIALISTA EN EL PLENO EXTRAORDINARIO DEL DÍA 30/10/2003 

Toda esta situación parte de una licencia de dudosa concesión. ¿Y porqué?

 Por que Ud. ya sabía que esto no se podía hacer de la manera que se ha planteado, por que entre otras cosas:

• Existen multitud de informes que se lo advierte.
• Porque llevamos desde el PSOE, cuatro años manifestándoselo, a lo cual Ud. nos responde llamándonos ignorantes, caraduras, atrevidos y otras lindezas .
• Por que es una licencia amparada en un Plan Parcial no vigente, etc.

 No solo lo decimos nosotros, el juez del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Santander, en la sentencia hace mención:

• A una publicación tan tardía como sospechosa.
• La licencia ha de tener cobertura legal en el momento de su otorgamiento pues un Plan Parcial que no ha entrado en vigor, indudablemente debido a un injustificado secretismo urbanístico que permite que las normas no se publiquen hasta doce años después de su aprobación.
• En fin, si alguna duda quedase y a mayor abundamiento debe añadirse que, la licencia concedida no respeta la servidumbre de protección de costas lo cual igualmente determina, la estimación de la pretensión accesoria de demolición.

 Sr. Alcalde, lleva Ud. varios años eludiendo responsabilidades, atribuyéndolas inicialmente a ARCA, posteriormente una vez dictada la sentencia  de derribo, esta recayó en la CRU, luego cuando se rechaza el recurso, los culpables son “los jueces de Cantabria”.

 Además lleva meses de manipulación informativa, interpretando a su propia conveniencia cuantas sentencias pesan sobre este ayuntamiento, ocultando la verdad a los afectados y con sus manifestaciones hacerles adquirir falsas esperanzas.

 Hay que dejar suficientemente claro, que la causa de la sentencia de demolición no es un mero defecto formal que pudiera ser fácilmente subsanable. La sentencia deja claro la falta de vigencia del Plan Parcial en el que se basó la concesión de la licencia, sino que también vulneraba la Ley de Costas, además de otras Normas, que el juez no entra en su determinación, puesto que considera, que estas dos circunstancias eran más que suficientes para dictar sentencia.

 El día 30/03/1998 es aprobada por la Comisión de Gobierno, la licencia de obras para la construcción de 20 viviendas, locales y garajes en el Polígono Residencial de Cuchía, siendo recurrido el acuerdo por ARCA y como consecuencia se dicta sentencia el 06/03/2001 anulando dicho acuerdo por no acogerse el Plan Parcial a derecho.

 Lo que nos parece más grave de todo, es que en fecha 15/01/1998 un técnico municipal, emite dos informes:

• Uno avisando sobre los incumplimientos del Plan Parcial, en relación a la ausencia de su publicación definitiva, la ley del suelo, NNSS, etc., reflejando las consecuencias que ello podría acarrear.
• Otro, que solo habla de cuestiones técnicas y sobre las condiciones de la licencia.

Alguien deberá explicar esto, puesto que el martes 26/10/03, revisando el expediente de este pleno extraordinario, he podido comprobar que solo está el segundo de los informes, faltando todos los demás, y tras manifestarle la ausencia de informes en dicho expediente, el secretario del ayuntamiento me comunica que ese es el que se remitió al Juzgado nº 1 de lo Contencioso-Administrativo. Por lo tanto, se ha omitido deliberadamente el primer informe al juzgado y por consiguiente se han ocultado pruebas.

Dicha Comisión estaba compuesta por el alcalde, dos representantes del Partido Popular y uno del PRC, resultando llamativo, el echo que el máximo responsable de la Comisión de Urbanismo y también miembro de la de Gobierno, ese día se ausentara.

No podemos entender que le ha motivado, con su actitud, a defender a ultranza los intereses particulares de un constructor, poniendo en serio riesgo, el futuro y bienestar de los vecinos de este municipio.

 Todo este asunto huele a PP, curiosamente, uno de los impulsores de este Plan Parcial fue Julio Cabrero, ex alcalde de Polanco y propietario de la mayor parte de los terrenos, Avelino Cuartas alcalde de Miengo y Ángel Real actual alcalde pedáneo de Cuchía, estuvo vendiendo los pisos.

 Que nosotros sepamos, aquí el único que se beneficia es el promotor, que construye, vende los pisos y se pasa el problema a los propietarios, y curiosamente por decreto de alcaldía, va a ser el que los derribe. Si no fuese por la gravedad del asunto, se podría dar la situación tan cómica, que tras la ejecución de la sentencia, volviese a ser el propietario de los terrenos.

CONCLUSIONES:

De todo lo expuesto, queda claro que la responsabilidad es al menos suya, o incluso de la Comisión de Gobierno, por aprobar una licencia a sabiendas que no cumplía los preceptos legales y que el Plan Parcial no estaba en vigor.

Se ha creado un perjuicio a todos los vecinos de Miengo, y en especial a los propietarios de las viviendas y locales que lo adquirieron con todo el sacrificio, ilusión y legalidad de su parte, encontrándose en una situación injusta, y de incertidumbre muy preocupante.

Estamos condenados a pagar indemnizaciones a los afectados, por un importe de 10 millones de euros, según la valoración aportada por Ud., que espero se base en un estudio y no su apreciación personal, por el bien de todos.

A los vecinos de Miengo nos tocará que pagar una media de 500.000 ptas., si añadimos a esto los más de 400 millones que tenemos de deuda, nos habrá Ud. Hipotecado el futuro, durante muchos años. Ahora entiendo su promesa electoral de realizar una revolución fiscal, esta el la revolución que vamos a sufrir a partir de ahora. 

PROPUESTA DEL PSOE:

 Por ello, Sr. Alcalde le pido, si todavía tiene un ápice de dignidad política, que no presida esta corporación ni un minuto más, y DIMITA INMEDIATAMENTE.

 El Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Miengo, al amparo de lo establecido en el art. 124.3 y del vigente R.O.F., presenta la siguiente PROPUESTA para que sea sometida a aprobación por el pleno:

CREACIÓN DE UNA COMISIÓN INFORMATIVA ESPECIAL, PARA EL SEGUIMIENTO DE TODAS LAS ACTUACIONES DERIVADAS DE LA SENTENCIA DEL JUZGADO DE LO CONTENCIOSO Nº 1 DE SANTANDER, QUE ORDENA EL DERRIBO DE LO CONTRUIDO EN EL “PLAN PARCIAL CUCHÍA” Y DEPURAR RESPONSABILIDADES.

Espero que su grupo apoye esta propuesta, puesto que Ud. en rueda de prensa (publicada en el D.M. 28/04/01), manifiesta su deseo de poner en marcha una comisión compuesta por representantes y técnicos para estudiar los problemas urbanísticos detectados en Cuchía.

RESUMIENDO:

Ud. Estaba informado y al tanto de todas las irregularidades urbanísticas, como así se menciona, entre otros en los siguientes informes técnicos emitidos:

 Y el más significativo es el redactado 15/01/1998, concretamente el que no se envía al juzgado junto al otro de misma fecha, y dice este:

 Todo esto demuestra, entre otras cosas, que no es un mero defecto formal.

A día de hoy y a pesar de haberse aprobado nuestra moción por unanimidad, todavía no ha creado la Comisión Especial de seguimiento.