PRESUPUESTO GENERAL PARA EL AÑO 2005

El simple hecho de someter en el mes de mayo la aprobación de este presupuesto, pone de manifiesto una vez más la ineficacia, incapacidad y dejadez de funciones de nuestro alcalde, pues tenía que haber entrado en vigor el 1 de enero. Contando el tiempo en publicarse en el BOC y el plazo de exposición pública para la presentación de alegaciones, este verá la luz en el mes de junio como mínimo, pese a tener mayoría absoluta y haber aprobado un texto refundido de las Normas Subsidiarias sin la participación de los grupos de oposición y vecinales.

Para el grupo municipal socialista este documento ofrece muy poca confianza, un presupuesto general que experimenta un incremento de un 82,5% con respecto al año anterior, basado principalmente en la enajenación del aprovechamiento urbanístico de una unidad de actuación en Mogro y a las cuantías derivadas  de su proceso urbanizador.

Ofrece tanta confianza como su palabra, acordémonos de su parque temático, la ciudad deportiva y las mil viviendas de Cuchía, la sala Robayera que ya no sabemos dónde pretende ubicarla, o las viviendas sociales que ofertó hace varios años.

No nos podemos creer nada, entre otras cosas, porque cuando pasó por la Comisión de Hacienda no les cuadraban las cuentas, a sobrepasar los gastos en 22.500 € a los ingresos, es decir ni tan siquiera estaban equilibrados y además quedaron muchas preguntas sin responder.

En los medios de comunicación nuestro alcalde se queja de que este Gobierno Regional no aporta “ni un duro” a este ayuntamiento y especialmente las Consejerías del PSOE. Observando las transferencias de capital que la Comunidad Autónoma nos aporta desde el 2.003, año que gobernaba por cierto todavía el Partido Popular y que aprobó el presupuesto, hay que decir con datos en la mano, que el actual Gobierno las ha multiplicado por tres las subvenciones.

Entrando al detalle de las distintas partidas:

PRESUPUESTO DE INGRESOS

Nos llama la atención la creación de las partidas 39600 y 39601 y cuyo origen son las aportaciones de distintas empresas para financiar sin contrapartida alguna, la construcción de un depósito de agua en el Millajo y un vial en el barrio La Cotera, como actuaciones de contribución al desarrollo urbanístico.

En la Comisión correspondiente y como consta en acta, se nos dijo que existía un documento de acuerdo entre los promotores y el ayuntamiento, desconociendo su presidente el nombre de dichas empresas, por lo que solicitamos una copia del mismo y sus nombres, curiosamente semanas después en la siguiente Comisión, no había acuerdo sino una negociación con las mismas y a día de hoy seguimos sin conocer sus nombres.

 Estamos como siempre, con convenios en vía de negociación y si no acuérdense del convenio del Somo, el de la creación de la sala Robayera, etc, etc. Lo que los vecinos esperan son soluciones, no negociaciones.

Respecto al suministro de agua, mientras en los últimos años subieron de forma escandalosa los recibos, sancionaban a los que no ingresaban, ellos no pagaban a su proveedor, el Gobierno Regional acumulando una deuda desde el año 1995 de 901.000 €, de los cuales han preescrito 535.000 €. Es decir, con el mas de medio millón de euros que nos han cobrado a los vecinos y que no pagarán, no han sido capaces ni de construir un pabellón polideportivo cubierto, ni una piscina, ni el depósito de agua, y encima tenemos que abonar todos de nuestros impuestos, los 365.000 € restantes que tenemos pendientes por dicho concepto y que ya pagamos todos los vecinos con nuestros recibos, es decir, vamos a pagar dos veces sus chapuzas y su pésima gestión.

Alguien nos tendrá que explicar porque el concepto de tasa por ocupación vía pública industrias callejeras y ambulantes se experimenta una subida del casi un 300%.

PRESUPUESTO DE GASTOS

 Como puede observarse en el informe económico-financiero y con motivo de los ingresos que se derivan de la unidad de actuación en Mogro, y dado su carácter extraordinario, este recomienda una estricta política de contención del gasto, para poder atender puntualmente los compromisos que vayan siendo adquiridos, con los tributos periódicos que integran los ingresos corrientes.

 Si no tendríamos esta actuación dado su carácter no periódico, podemos comprobar que nos movemos en cifras muy similares al año 2.004, con unos  porcentajes en gastos de personal cercanos al 40% de los ingresos corrientes, cifra elevadísima para un municipio como el nuestro y máxime cuando este ayuntamiento tiene casi todo contratado con servicios externos y se gastan mas de 160.000 € en estudios técnicos en los últimos tres años, aun teniendo un arquitecto, un aparejador y un ingeniero de minas. Además no hay una valoración de los puestos de trabajo, aun habiendo un compromiso en el 2003.

 Mientras el presupuesto global aumenta un 82,5%, la partida correspondiente a edificios escolares se reduce un 47%, pese a tener el colegio Marzán unas instalaciones deportivas pésimas y en lamentable estado, un gimnasio muy reducido para la actividad deportiva cuando las condiciones climatológicas son adversas, y la inexistencia de una cubierta en la entrada en el recinto escolar que impida que los niños se mojen cuando llueve.

El gasto por suministro de agua aumenta un 63% por que no pagaron nunca a la Diputación Regional.

Destinan a gastos jurídicos (114.184 €) más dinero que a la suma global de  todo lo consignado a educación, deportes y atención social, es decir, gastan mas dinero en abogados que lo que se aporta conjuntamente a la escuela taller (30.000€), transferencias para deporte e instituciones (30.247€), guardería (21.030€), atenciones benéficas y asistenciales (12.020€), fondo social municipal (6.010€) y becas (14.025€).

Mientras este presupuesto crece en un 82,5%, no aumentan ni un euro, las transferencias a las Juntas Vecinales, ni las becas, ni al fomento del deporte y la educación, ni al fondo social municipal, que por cierto encima el pasado año aminoraron en un 50% para una modificación de crédito. Está muy claro que lo único que se ocupa este equipo de gobierno es al hormigón, y encima como han puesto de manifiesto, lo hacen muy mal, abandonando por completo los temas sociales, la cultura y el deporte. Miengo es uno de los pocos municipios de Cantabria que no dispone aún de un pabellón polideportivo cubierto.

Crece en un 13% el servicio de recogida de basuras, pese a que privatizaron el servicio en la legislatura anterior a pesar de que nos costaba menos dinero y encima nos subió la tasa en un 100%. También nos tendrá que explicar porqué en el año 2.003 este servicio aumenta, en el 2.004 disminuye y vuelve a subir en el 2.005.

Nos llama mucho la atención la partida 221 correspondiente al gasto telefónico con más de 5 millones de las antiguas pesetas. Gastan más en teléfono que lo destinado a deportes, o el doble que a becas, o un 150% más que a atenciones benéficas y asistenciales, lo cual nos parece una vergüenza y tendrán que dar explicaciones de esto  a los vecinos.

Podríamos hacer la misma comparación con la partida de festejos, lo cual les debería hacer sonrojar, aportando 51.000€ lo que supone la cuarta parte que destinaron el pasado año a la totalidad de las inversiones reales.

Es curiosa la desaparición de la partida 62201 destinada a la creación del Centro Cultural Robayera, lo cual nos hace sospechar que “su proyecto estrella” vuelve a dormir en el cajón de los sueños y se transfiere a la numerosa lista de promesas incumplidas.

Ante la finalización del ciclo de la Escuela Taller, resaltar que las obras de rehabilitación del cuartel de Lanchas no se han terminado, y además se pretende contratar a uno de los profesores para su finalización. Es decir, lo que no han hecho los alumnos en dos años, lo va a realizar su profesor en quince días y como es lógico pagándole con nuestros impuestos.

 La cuantía prevista a seguridad, salubridad pública y socorrismo en las playas, observamos un porcentaje de crecimiento similar de otros años, por lo que le pedimos al Sr. Cuartas que nos explique cuales son los medios que va a poner este ayuntamiento, para poner en marcha la moción que presentó el PSOE y fue aprobada por unanimidad, relativa a tomar las medidas preventivas oportunas para la disminución de la siniestralidad en la playa de usgo, solicitando informe previo de los servicios de salvamento u otros organismos competentes, sobre la evaluación de los riesgos de ésta playa, medidas correctoras o que permitan minimizarlos.

 También nos gustaría saber porque hasta hace muy poco, no estaban cubiertas ni la mitad de las plazas disponibles en el Centro de día (concretamente solo había seis). Este servicio es donde peor funciona de Cantabria, otros ayuntamientos tienen el 100% de las plazas cubiertas y encima habilitan el transporte de las personas, nos preguntamos si ¿no hay 14 personas mayores en nuestro municipio que necesiten el servicio?, ¿no hay enfermos de Alzheimer?, en estos asuntos hay que ser eficaces y eficientes, y no solamente aprovechar la inauguración para sacarse la foto.

Desde nuestro grupo municipal queremos hacerles una observación, y es que muchos de los vecinos de este ayuntamiento, están pagando en el recibo trimestral por el concepto de depuración, por lo que entendemos que cuando el Gobierno Regional aplique la Ley de Saneamiento que aprobó el Partido Popular en el 2.002 e imponga el canon de vertidos, nuestro ayuntamiento no lo repercuta en aquellas familias que pagan la depuración, puesto que iría contra derecho el aplicar un cargo por un mismo concepto, por parte de dos administraciones distintas.

Queremos que nos explique con detalle la partida 680 (Patrimonio Municipal del Suelo) en la que pretenden gastarse 1.100.000€, si va adquirir suelo y/o a pagar las expropiaciones que ha realizado en los últimos años.

Hay que reconocerle Sr. Alcalde una virtud, y es que desde que gobierna, Ud. solito ha sido capaz de multiplicar por mas de veinte la deuda de este ayuntamiento, ascendiendo actualmente la misma a la suma de 3.124.114,26€ (519.808.875 ptas) y sin embargo ni tenemos pabellón, ni Centro Robayera, ni piscina cubierta, ni viviendas sociales, ni saneamiento en muchos barrios del municipio, etc.