 |
Hacer oposición en Miengo. |
|
Juntas Vecinales: ¿Para que las quiere el PP?. |
|
Las cosas de Avelino. |
|
La tasa de al saneamiento. |
|
El desbarajuste urbanístico. |
Transcurridos tres meses desde las elecciones municipales, es el momento de compartir algunas reflexiones iniciales sobre el estilo de gobierno y la actitud de la oposición en la nueva corporación que regirá nuestro ayuntamiento durante los próximos cuatro años.
En primer lugar felicitar a Avelino Cuartas por los resultados obtenidos, felicitación que recibió personalmente al día siguiente de la celebración de las elecciones.
Cada grupo político tiene la representación justa puesto que así lo han expresado los ciudadanos con su voto y es el momento de ponerse a trabajar TODOS a favor de Miengo, intentando mejorar la vida de nuestros vecinos como único referente e interés común.
Sobre la campaña electoral constatamos que jamás se vio en nuestro pueblo un despliegue de medios económicos tan desorbitado por parte de un partido. Más preocupante resultó la actitud de algún partido en el voto por correo y demás argucias que recordaban otras épocas felizmente superadas.
Programáticamente nunca quedó tan clara la diferencia entre derecha e izquierda. El programa del Partido Popular solamente trataba aspectos y proyectos urbanísticos que van a producir un gran beneficio rápido a unos pocos, creyendo que redundará antes o después en beneficio de todos. El programa socialista, por el contrario, recogía un modelo de desarrollo sostenido y adecuado al entorno donde el beneficio se mide en la mejora de calidad de vida para todos los ciudadanos. Lo que a nuestro entender marca la diferencia entre modelos ya superados por ineficaces a largo plazo y la modernidad.
La gestión municipal durante este tiempo ofrece, como es lógico, claroscuros. Por una parte todo lo referente a organización interna del ayuntamiento fue consensuado por el alcalde con el resto de fuerzas políticas. Esperamos anule disposiciones tales como la limitación del tiempo de palabra en los plenos a la oposición a dos minutos o la supresión del derecho de réplica, legalmente reglamentado, que le sitúan más próximo al tristemente famoso alcalde marbellí que al talante democrático exigible a todo gobernante.
En cuanto a la actitud con la que afrontamos nuestra labor como oposición será siempre dialogante y constructiva en cuanto a que ponemos a su disposición nuestro programa, sin permitir la superficialidad e ineficacia que se evidencian en algunos temas: en estas fechas todavía no se han constituido más de la mitad de las comisiones, aún no se ha presentado la liquidación de presupuestos del año 98, se cambió la hora fijada de un pleno porque un concejal del P.P tenía una reunión de vecinos, no se ha convocado el pleno ordinario que se tenía que celebrar el último miércoles de Septiembre, se pretendía unir en una misma comisión las áreas de mujer y de ganadería, se olvidaba el área de sanidad, etc.
Sin embargo la oposición será firme cuando entendamos que se atenta contra los intereses del pueblo. Así, se está poniendo en peligro un logro como la mancomunidad por un absurdo intento de politización de sus órganos de gobierno; a la oposición se la está dejando al margen en el estudio de las normas subsidiarias que se está realizando y si estas normas no son de todos serán un fracaso; existen asuntos donde el perjuicio económico creado al Ayuntamiento puede ser de cientos de millones, como el convenio de El Somo.
A nosotros el pueblo nos ha otorgado el mandato de controlar la acción de gobierno y esa tarea de oposición es lo que tenemos que hacer.
Me vienen a la memoria ayuntamientos con gobierno socialista donde, en aras de la transparencia, se ha concedido la presidencia de la comisión de hacienda (control de las cuentas) y una representación en el consejo de gobierno a la oposición, aún contando con mayoría absoluta. Aquí se ha optado por otro modelo, pero facilitar el control de la oposición es también tarea de los gobiernos sobre todo si no tienen nada que ocultar.
El presente y el futuro de nuestro ayuntamiento es, sin duda, ilusionante y la capacidad de trabajo grande, por lo que entre todos podemos hacer de esta legislatura un motivo de satisfacción cuando dentro de cuatro años esta corporación rinda de nuevo cuentas ante los vecinos.
JUNTAS VECINALES: ¿Para que las quiere el PP?
De
las seis juntas vecinales o pedanías que pertenecen al municipio de Miengo, es
un hecho que solamente Cuchía (alcalde socialista) presenta los presupuestos y
rinde cuentas públicamente. También es un hecho que cuatro (Cudón, Bárcena
de Cudón, Gornazo y Mogro) ni siquiera han llegado a reunirse tras las
elecciones.
Las juntas vecinales o entidades locales menores de Cantabria son la respuesta a la peculiar distribución de la población en nuestra región, forman parte de nuestro acerbo cultural y suponen en la práctica la descentralización del poder en los ayuntamientos.
Es frecuente que su patrimonio sea superior incluso al del municipio donde están enmarcadas. Por eso, ante el expolio que se estaba produciendo en estas juntas, el Gobierno Regional aprobó una norma que obliga a realizar un inventario de bienes, un presupuesto anual y pone sus cuentas bajo el control habitual de cualquier administración.
El concejal responsable de este área en el ayuntamiento de Miengo, para mayor ensañamiento alcalde pedáneo de Gornazo, todavía no ha constituido su comisión ni su junta vecinal. Al parecer no se ha enterado de la existencia de esa norma, no le interesa, o cree que las leyes no afectan a todos por igual independientemente de su afiliación política.
Es de suponer que cuando alguien se presenta a unas elecciones, pretende mejorar su pueblo. Pero al parecer no existen reivindicaciones que hacer, no se quieren rendir cuentas ante el pueblo, no se quiere hacer el inventario de bienes.
La pregunta sería, porqué el PP presenta candidaturas en todos los pueblos si lo único que se hace es organizar la fiesta el día del patrón, vaciando de contenido las juntas vecinales. La respuesta es obvia, quieren pedáneos sumisos que no se rebelen contra las decisiones que se tomen desde el ayuntamiento aunque perjudiquen a sus vecinos, que no se movilicen para reclamar servicios que algunos pueblos no tienen (asistencia médica, pistas deportivas, etc).
Si las fincas no desaparecen ¿donde están los terrenos propiedad de las juntas?, ¿porqué no se quiere investigar?. El PSOE ha presentado una moción en el ayuntamiento para que se tomen cartas en el asunto y se exija el cumplimiento de la ley poniendo los medios necesarios a disposición de los alcaldes pedáneos.
Parece sencillo pero no lo es; nos gustaría saber, cuánto
cuesta la carretera Mogro-
Requejada. Una pregunta y una respuesta:
31/X/98 Diario Montañés,
"Se contempla una inversión de 1850 millones"
20/II/98 Alerta,
"Las obras supondrán una inversión de 1.500 millones"
26/V/99 Diario Montañés, "adjudicada en 1.023 millones la carretera Mogro-Requejada".
...Al final le tendremos que decir como en el chiste: déjelo, haga usted el favor, no siga que ya nos vamos andando.
Hablando de dinero y de respuestas,..lo siento pero no se nos olvida:
26/XI/97 Diario Montañés
Alerta
"la Consejería de Cultura aprueba las obras de la bolera de Cuchía con un presupuesto de 598.279 pts"
...A ver si lo entiendo,...si la bolera la pagó en su totalidad la junta vecinal ¿dónde está ese medio millón?. No quiere usted responder...pero tendrá que hacerlo.
Y ya que estamos con sus obligaciones,...al final acabaremos gastando medio presupuesto en abogados para defender a nuestro alcalde por desobediente:
31/5/99 Diario Montañés,
"denuncian al alcalde por desobedecer la orden judicial de paralización de unas obras"
"ha iniciado las obras en la parcela sin la menor comunicación".
...Me suena de otras ocasiones,... solamente en los últimos meses seis nuevos juicios de particulares, asociaciones y empresas contra su actividad en el ayuntamiento, menos mal que los abogados le salen gratis (al alcalde).
Al final deberá volver a la cruda realidad:
4/6/99Diario Montañés,
"Sieso visitará la playa de Marzán y comprobará la realización de diversas actuaciones de recuperación paisajística"
Qué pensaría ese buen señor, cuando viera que nuestro alcalde recupera paisajes...construyendo bloques de apartamentos sobre los acantilados, no sé, no sé...
Aunque esperamos que la realidad sea otra:
Avelino Cuartas dirigiéndose a la oposición en el pleno de Agosto,
"Tiene usted 2 minutos para exponer sus argumentos y seré inflexible"
Sr. alcalde, ¿a qué viene este exceso?, ¿porqué quiere ser Vd. más valiente que Jesús Gil y Gil?... en el ayuntamiento de Marbella sólo les concede un minuto,.. aunque a juzgar por el lugar donde pasó Gil las vacaciones,... no le sirvió de mucho.
LA TASA DE ENGANCHE AL SANEAMIENTO
Desde hace unos meses se ha comenzado a notificar a los propietarios de
viviendas, su obligación de proceder al ingreso de 40.000pts en concepto de
enganche al saneamiento municipal. Nos consta que este cobro es de muy dudosa
legalidad, por lo que solicitamos al alcalde y su grupo debatir el asunto con
anterioridad al inicio del procedimiento y publicar un bando para general
conocimiento. Sin embargo, al más puro estilo "Juan Palomo", optaron
por la comunicación individual sin más explicación, aprovechando el
desconcierto que ésto origina entre los vecinos.
Hablamos de dudosa legalidad por varios motivos; en primer lugar parece evidente que en el caso de todo aquel que pague el servicio de alcantarillado desde hace más de cinco años, estaría exento por prescripción (existe una sentencia anterior que así lo expresa); en segundo lugar todo aquel vecino a quien se obligara a otro tipo alternativo de eliminación de aguas residuales (pozo séptico, depuradora colectiva, etc.), al producirse un cambio de criterio por parte del ayuntamiento, tendría derecho a una indemnización por el gasto originado.
Ahondando en el procedimiento, es un hecho que el cobro, solamente se puede producir a solicitud del interesado o por tener lugar la acometida a la red y el inicio del servicio, por lo que la notificación y el pago, aún habiéndose producido, no se ajusta al momento que la ley señala.
Tampoco parece correcta la cantidad, puesto que la normativa establece claramente que el ingreso no debe superar el coste previsto del servicio (5 millones). En este caso se pretende cobrar el enganche a todas las viviendas del municipio, lo que supondría una cantidad próxima a los 60 millones y debemos recordar que el saneamiento se hizo con fondos europeos, por tanto ya lo pagamos con nuestros impuestos.
Evidentemente lo que subyace en este asunto es que, como veníamos advirtiendo, el gobierno de Avelino Cuartas ha endeudado el ayuntamiento de forma terrible, necesita imperiosamente dinero y es el momento de que los vecinos empecemos a pagar su política caprichosa de asfaltado de corrales, pérdida de subvenciones,etc. No es tolerable que mientras nos mostramos generosos con las inmobiliarias concediéndoles millonarias plusvalías o con el Gobierno Regional reparando sus carreteras, pretendamos de forma cicatera hacer pagar a los vecinos, por dos veces, un servicio esencial.
Los socialistas vamos a pedir un pleno extraordinario en el que solicitaremos la paralización de los cobros y notificaciones hasta que se resuelvan los problemas existentes y que se arbitre una solución que no genere agravios comparativos entre los vecinos.
En cualquier caso aquellos vecinos notificados, hayan pagado o no la tasa, deberían presentar el correspondiente recurso en el ayuntamiento para lo que nos ponemos a vuestra disposición, proporcionando el modelo de recurso para cada caso, a todo aquel vecino que lo solicite en las dependencias del grupo municipal socialista en el ayuntamiento los martes por la mañana de 10 a 12 horas y los jueves por la tarde de 4 a 7, también os atenderemos los sábados por la mañana de 12 a 13 en nuestra sede de Cudón.
"Tres situaciones similares, tres soluciones distintas".
Mogro:
Proyecto de urbanización para construir en un 20% de la superficie de la
parcela de los pinares de Mogro. El alcalde solicita a la Comisión Regional de
Urbanismo que modifique el acuerdo y se aumente la edificabilidad de la parcela
al 70% de su superficie.
Cuchía: Proyecto de urbanización de la zona aprobado, se plantea contencioso que llega hasta el Supremo ganando el constructor. El alcalde afirma que no puede hacer nada, el constructor muestra su disposición a modificar el proyecto para minimizar los daños en la costa. El alcalde le pide agilidad para la ejecución del proyecto y le recomienda que comience por la zona más próxima a la costa.
Usgo: Proyecto de urbanización de la zona aprobado, se plantea contencioso que llega hasta el Supremo ganando el constructor. El alcalde realiza un proyecto de protección de la zona, expropia la superficie salvándola de vorágine urbanística.
Se le ha pedido en numerosas ocasiones que explique los motivos por los que da tratamiento tan distintos a situaciones similares, expropia para "defender la costa" en uno de los casos, afirma no poder hacer nada para evitar la "destrucción de la costa" en otro y , en el último caso, "aumenta la edificabilidad" de un terreno en primera línea de playa.
El alcalde se niega sistemáticamente a explicar su errático comportamiento. Partiendo de la base de que entendemos que medita sus decisiones, sin embargo no es capaz de razonarlas, por lo que a partir de ahora, cada vecino puede pensar libremente cual es el motivo por el que varía tanto su comportamiento ante tres constructores distintos.
